產(chǎn)品詳情
單純從材料本身的防腐性能來說,幾種主要的煙囪防腐技術(shù)均具有或可能具有較高的防腐能力,其中鈦鋼復(fù)合板由于其防腐性能經(jīng)過長時間的試驗與實際驗證,具有良好的可預(yù)見性,膠磚體系中防腐用聚氨酯瀝青膠經(jīng)過驗證具有較好的抗老化性能,而目前國產(chǎn)改性硅橡膠具有良好的抗高溫性能,其防腐能力有待驗證,從目前調(diào)研情況來看,目前暫時表現(xiàn)良好,同時由于磚的保護,襯里的膠粘劑使用環(huán)境較穩(wěn)定,這對降低高分子老化速率有一定作用,膠磚體系用磚則分化明顯,?;沾纱u各項指標(biāo)均最優(yōu)異,其次為賓高德泡沫玻璃磚,最差的為國產(chǎn)廢玻璃泡沫玻璃磚,GD-APC雜化聚合物目前使用時間不長,防腐時間有待考證,但從其表現(xiàn)良好的案例來看,材料本身應(yīng)有良好的防腐能力。
目前這幾類主要防腐技術(shù)中,鈦板類技術(shù)具有最好的應(yīng)用可靠性,其次為進口泡沫玻璃磚、?;沾纱u、GD-APC雜化聚合結(jié)構(gòu)以及國產(chǎn)玻璃磚防腐技術(shù)。
一、鈦板類防腐方案
1、鈦鋼復(fù)合板方案
新建鈦鋼復(fù)合板內(nèi)筒一般不受原煙囪結(jié)構(gòu)的限制,可以按相關(guān)規(guī)范[2]對煙氣出口流速進行合理設(shè)計,煙氣條件較為理想,煙囪內(nèi)全程負(fù)靜壓;
2、純鈦板方案
純鈦板方案雖受煙囪結(jié)構(gòu)限制,但鈦板的摩擦系數(shù)較小,煙囪排煙阻力小,煙囪內(nèi)一般全程負(fù)靜壓。所以,鈦板類方案煙氣條件較優(yōu);
二、膠磚方案
1、鋼內(nèi)筒+膠磚方案
鋼內(nèi)筒結(jié)構(gòu)上下等徑,煙囪內(nèi)靜壓隨煙囪高度變化而線性改變。因磚的摩擦系數(shù)大,煙囪內(nèi)全程正靜壓,煙囪的排煙阻力較大;
2、原混凝土外筒或磚內(nèi)筒+膠磚方案
磚的摩擦系數(shù)較大,采用膠磚防腐煙囪內(nèi)排煙阻力較大,并且可能存在正靜壓。正靜壓對該類密閉性較差的防腐體系存在不良影響,煙囪面臨腐蝕滲漏風(fēng)險,對煙囪防腐是不利的;
3、GD-APC方案
GD-APC雜化聚合物的摩擦系數(shù)介于鈦板和防腐磚之間,排煙阻力也介于鈦板方案和膠磚方案之間。

